在6月28日的MWC上海展上出现了一款激光投影手机。该手机采用了MEMS激光投影技术，通过三色激光束的投射形成无需对焦的投影画面，能时刻保持画面的合焦状态。这样的新技术应用一经推出就颇受。然而，采用了这一技术的产品实际使用起来真的靠谱吗？
激光投影手机？要想靠谱需要满足这几点
我们看到这款手机在宣传时的标称亮度为35流明，并且体积轻巧。35流明代表一个什么样的水平呢？一般的微投产品基本都在1000流明上下，家用投影机以及商务投影机基本都能达到2000~3000流明的水平，而工程投影机则能达到5000~6000流明的水平。
手机投影效果图
通过上面的数据我们就可以判断出35流明的显示效果其实并不能在大部分使用环境下应用，必须具备较好的遮光条件才行。对于微投产品而言，之所以目前产品亮度提升难度大，主要有三方面原因，一方面是体积所限，一方面是成本所限，还有一方面是电池续航问题。
手机体积小是个问题
体积方面，由于光路的实现需要一定的体积，想要提高亮度就必须增加整个光机占据的空间，而微投主要为便携随身而设计，因此二者十分矛盾。经过我们评测的微投产品，在保证日常使用效果的同时，体积已经坚持做到足够小巧，却也仍是像平板那么大。
想要保证使用效果 投影机需要保证一定的空间体积
即便是体型轻巧的微投 也比手机的体积大了一倍左右
要想实现在手机这样本身体积已经足够小巧的物件上进行功能叠加，并非易事。尽管这项新技术将投影模块的体积缩小，但是其实际亮度却很低，而且相较于其分辨率来看，其实际显示效果并不会太好。以往我们看到的投影手机，包括投影平板产品，会采用DLP投影技术，效果也并不十分理想。技术优劣并不是问题，问题是这亮度难以保证用户的正常使用。之前市面上能够见到的相关产品，也因为应用体验较差而慢慢淡出了人们的视线，市场给出的反应非常真实。
激光投影手机拆解图
成本也必须考虑
成本方面，由于采用三色激光光源会提升整体的成本，因此大部分厂商都会选择过渡方案，既采用单色激光光源搭配荧光粉，或者是采用激光光源搭配LED光源，以实现三色的模拟。尽管这些方案对于光源本身的要求来说都不完美，但是能够很好地在保证显示效果的前提下解决成本问题。
DLP投影技术所采用的色轮 模拟三色光能够降低成本
MEMS技术图解
由于MEMS采用了三色激光光源，势必会提升产品的成本，而降低亮度以期实现消费层面的妥协也就不足为奇了。尽管我们看到三色激光光源被应用在了这样的技术中，但是其对成本的控制是通过牺牲亮度来达成的，这样的做法对消费者而言并没有太多实际意义。
电池续航是手机的血槽
最后就是电池续航方面了。对于移动设备来说，电池续航显得尤为重要。目前的微投产品基本都存在发热的问题，电池容量也仅够投影功能自己使用，不插电的情况下播放个视频也就差不多了。如果在这样的条件下还要满足液晶显示、通话、拍照甚至游戏等，目前来并不能使用户体验得到提升。
手机电池的体积和续航对投影功能来说都是致命伤
一款手机的内置锂电池体积必须足够小巧，才能满足产品内多样的功能模块摆放。而一块3000毫安的锂电池也仅仅能满足目前市面上微投产品一部电影左右的播放时长，这其中还要包含手机本身的功能使用需求。同时过大的电池又会引起散热难，重量大等等问题，这些问题都会影响微投产品的制作。
编者总结：对消费来说，手机已经变成了易耗品，一两年的时间也就淘汰了。可是投影手机的售价和普通手机同等配置的产品相比，价格显然要高出不少，用户并没有太多的购买理由。更何况，如果是发烧级玩家，这样的显示效果肯定不会满足，又何必自掏腰包多花冤枉钱呢。对于那些真的想要使用投影功能的用户，用买手机的价钱完全能够换得一款称心如意的微投产品，何乐而不为？
