2019年10月24日9时25分许，大渡河路金沙江路路口发作一同交通事端。据悉，当日驾驭员陈某某驾驭一辆白色沪牌小客车从吴中路驶出。车辆行至大渡河路、怒江路路口时因闯红灯与一辆出租车以及一辆骑电动自行车发作磕碰。随后陈某某不光没有泊车处理，反而加快逃逸。
车辆行至金沙江路时又闯红灯冲过路口，再一次碰击一辆正在路口正常右转的SUV车辆，并撞到三辆非机动车及数名行人。现在,事端已形成5人逝世9人受伤，伤员正在全力救治中。
现在陈某某已被警方扫除酒驾毒驾嫌疑。但闯红灯、磕碰、再闯红灯、再次发作磕碰，一系列荒谬的行为着实有些匪夷所思。许多网友谈论谈论交通事端后逃逸，真的是既蠢又坏，害人害已。
依据现在发布的情况，陈某某至少面对三重处分。
首要，在民事职责方面，依据《中华人民共和国道路交通安全法施行法令》第九十二条规则：发作交通事端后当事人逃逸的，逃逸的当事人承当悉数职责，但是有依据证明对方当事人也有差错的，能够减轻职责。很显然，两次磕碰过程中，陈某某都需求承当悉数事端职责。
其次，在行政职责方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规则：形成交通事端后逃逸的，由公安机关交通管理部门撤消机动车驾驭证，且毕生不得从头获得机动车驾驭证。如此严峻的交通事端，并伴有逃逸致死等恶劣情节，陈某某的后半生肯定是与驾驭无缘了。
终究，在刑事职责方面，这也是最中心的部分。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规则：犯交通闯祸罪的，"处三年以下有期徒刑或许拘役;交通运输肇过后逃逸或许有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人逝世的，处七年以上有期徒刑.交通肇过后逃逸属情节加重犯，刑法将此规则了较重的量刑。
需求提及的是《最高人民法院关于审理交通闯祸刑事案件详细使用法令若干问题的解说》第六条"行为人在交通肇过后为躲避法令追查，将被害人带离事端现场后躲藏或许遗弃，致使被害人无法得到救助而逝世或许严峻残疾的，以成心杀人罪或许成心伤害罪科罪处分"，交通闯祸因逃逸致人逝世法定最高刑是十五年，成心杀人罪法定最高刑是死刑。
陈某某终究将会被处以怎样的判罚，暂时还不得而知。但能够估测的是有几点刑事处分免不了。判罚的的要害点在于，陈某某的行为是否存在直接成心。第一次撞红灯发作磕碰后后逃逸现已构成完好的交通闯祸罪，随后又一次磕碰，现已触犯了同种数罪的确定情况。依照数罪理论和司法实践同种数罪不宜并罚，因而陈某某不会被依照5死9伤的情况判罪，但在该罪法定刑的起伏内，有关部门会考虑从重处分。
假如陈某某的行为或许会被确定为直接成心，且第一次撞到的伤员中呈现逝世情况，那么很或许会面对交通闯祸罪和成心杀人罪科罪并罚的处分。假如第一次被撞的人员中没有逝世，那么陈某某或许将会被以成心杀人罪科罪处分。
第三、车主儿媳是否会受到牵连？
依据民警直通车-上海的官方微博音讯显现，陈某某驾驭的闯祸车辆车主是其儿媳。那么陈某某儿媳是否辆承当连带职责呢？
依据《侵权职责法》第四十九条规则："因租借、借用等景象机动车所有人与使用人不是同一人时，发作交通事端后归于该机动车一方职责的，由保险公司在机动车强制保险职责限额规模内予以补偿。缺乏部分，由机动车使用人承当补偿职责；机动车所有人对危害的发作有差错的，承当相应的补偿职责。"
所以，假如详细要看陈某某有合格的驾驭证，则在机动车强制保险职责限额规模的补偿将会由车主所投保的保险公司赔付，剩下部分由陈某某赔付。假如，陈某某没有驾照，且儿媳不了解概况，判罚结果与上述共同。假如其儿媳了解其没有驾照的现实仍旧将车借出，那将承当相应补偿职责。
假如，陈某某第一次刹住了闯祸车
假使陈某某在第一次发作磕碰时及时下车处理，活跃相救伤员。那么其面对的或许仅仅是经济补偿。但便是这样一连串即蠢又坏的荒谬行为，不只让自己严峻受伤，让自己面对牢狱之灾，更破坏了5个家庭，危害了9个生命的人身安全。一时的模糊，害人又害己，真的是可憎可恨。
