10月22日，朋友圈刷屏的非一汽飞跃莫属了，原因很简单，便是一汽飞跃的新车“飞跃T99”由于在宣扬中未经北京博纳影业集团（以下简称：博纳影业）授权，私行运用了电影《我国机长》的称号、人物人物等多项元素进行了商业活动宣扬，涉嫌侵权。
而就在博纳影业宣布相关声明后不久，一汽飞跃品牌的母公司一汽轿车也发布了一份声明，称：“9月份已约请张涵予先生为一汽飞跃T99形象代言人，自签定代言合同起，在合同期内一汽飞跃享有经张涵予先生授权的人物肖像权，全部传达内容契合传达标准。”
在笔者看来，一汽飞跃的声明尽管清晰了张涵予的人物肖像权所属，但并没有对博纳影业所称“私行运用了电影《我国机长》的称号，人物人物等多项元素进行了商业活动宣扬”进行回应。
以我浅陋的版权常识来看，这份声明或有偷换概念之嫌，至少把几个问号拉直后才会让一汽飞跃的这份声明显得更有力。
比方张涵予的肖像权是否等同于《我国机长》的版权？在飞跃T99上市的商业宣扬中终究有没有运用《我国机长》相关的元素？假如运用了，那么将包括《我国机长》元素的材料用于商业宣扬时是否获得了版权方的授权？
当然，答复这些问题或许不只是一汽飞跃单方面就能给出答案，还要看博纳影业和张涵予是怎么约好的。
笔者也咨询了法律界人士，其表明：“这问题比较深，现在的实践更多的支撑特定人物形象的作者有相应的形象权，比方六小龄童的孙悟空，孙红雷的刘华强，可是这些都不能和影片自身的著作权发作抵触。这里边就会触及相关方的合同中有没有这方面权力的约束，假如有约束，那就应该躲避。”
公私分明，说飞跃T99(参数|图片)是“机长”座驾或许并没有问题，但将其和特定的影片《我国机长》中的机长形象相绑定，明显简单引发不合规的争端。尤其是在《我国机长》已经有相关商业轿车品牌协作的前提下，更简单将问题复杂化。
在《车界》看来，发作这样争端的背面，有一汽飞跃心急蹭流量的要素，但更多的仍是厂商及相关署理在传达过程中的合规认识是否到位和专业。一旦侵权实锤，那么一汽飞跃也将面对必定的宣扬本钱丢失。
而超出事情自身来看，关于一汽飞跃而言，此事也未必是坏事。最少在营销和宣扬上，飞跃T99的知名度也将进一步攀升。作为一汽飞跃的旗舰SUV，飞跃T99也承担着为飞跃提振销量和品牌形象以及运营成绩的重担。
尤其是成绩方面，一汽飞跃现在可谓面对着巨大的压力。最新成绩预告显现，受车市趋冷、国六推广等归纳要素影响，一汽飞跃母公司一汽轿车估计本年前三季度净亏损2.36-2.96亿元，不可谓不多。
一起，作为一汽轿车的三驾马车之一，一汽飞跃还获得了长春轿车经济技术开发区补助人民币1亿元，该补助将专项用于“一汽飞跃品牌研制及自主立异项目”。可见，一汽飞跃被相关部分寄予厚望，承担着一汽轿车能否复兴的重担。
好在销量上，一汽飞跃尽管仍同吉祥、长城等车企距离巨大，但也有所前进。最新数据显现，本年9月飞跃品牌斩获销量9722辆，同比增加59.1%，其间飞跃T77(参数|图片)和飞跃X40(参数|图片)月销量均突破了4000台，全体销量处在上扬之中。而伴随着T33(参数|图片)和T99的发力，一汽飞跃销量仍有前进空间。
写在最终：
一汽飞跃的起点明显是好的，是计划接着《我国机长》的热度可以让飞跃T99一炮(参数|图片)走红，但从成果来看，这种假势却带了一些负面争议，关于飞跃而言，是福是祸？还需时刻给出答案。
（本文由【车界】新媒体编辑部原创出品，转载需注明出处，文中部分图片来源于网络揭露材料，版权归原作者一切。）
